Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 101/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 16 marca 2020 r., II SA/Kr 101/19 – pozwolenie na budowę

Wynik

odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
16 marca 2020

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 16 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. G. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 2 września 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 101/19 odrzucające skargę K. G. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie K. G.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 września 2019 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę K. G. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 7 października 2019 r. K. G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia przez nadesłanie 26 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz poprzez podanie swojego numeru Pesel. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony K. G. w dniu 4 grudnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-122 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pierwsze pismo strony w sprawie powinno zawierać jej numer PESEL. Przepis ten obowiązuje od 31 maja 2019 r. i został wprowadzony w art. 1 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 934). Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 2 tej ustawy, art. 46 § 2 P.p.s.a. w nowym brzmieniu stosuje się do pierwszego pisma wniesionego przez stronę w danej sprawie po dniu wejścia w życie ustawy zmieniającej. Ponieważ, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie uzupełnił w przewidzianym terminie braków formalnych zażalenia, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 stycznia 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny