II SA/Kr 1007/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r. znak: SKO.Oś/4170/147/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie usunięcia odpadów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1007/21 poprzez wpisanie w linijce trzynastej od góry w miejsce słów - "znak: SKO.Oś/4170/147/" słów - "znak: SKO.Oś/4170/147/2021" oraz poprzez wykreślenie w linijce siedemnastej od góry słowa "Wojewody".

Wyrokiem z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 1007/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r. znak: SKO.Oś/4170/147/2021 oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji (pkt I) oraz zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania (pkt II). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). W wyroku z dnia 26 lipca 2022 r. Sąd omyłkowo wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie opatrzona znakiem SKO.Oś/4170/147/ podczas, gdy z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja opatrzona jest znakiem SKO.Oś/4170/147/2021. W przedmiotowym wyroku w linijce siedemnastej od góry omyłkowo wpisano słowo "Wojewody". Konieczne zatem stało się sprostowanie tych oczywistych omyłek w treści ww. wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany ww. rozstrzygnięcia.