Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Ke 92/17

Postanowienie WSA w Kielcach z 31 maja 2017 r., II SA/Ke 92/17 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Przywrócono termin

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia
31 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

II SA/Ke 92/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. Ż. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przywrócić skarżącemu termin do wniesienia zażalenia od postanowienia z 29 marca 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SA/Ke 92/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie z powodu uiszczenia wpisu sądowego z uchybieniem terminu. Powyższe postanowienie przedstawicielka ustawowa skarżącego M. Ż. odebrała 14 kwietnia 2017 r., natomiast 4 maja 2017 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Przedstawicielka skarżącego złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. We wniosku tym wskazała, że w czasie kiedy zostało jej doręczone postanowienie o odrzuceniu skargi była chora i osłabiona po wypadku z powikłaniami, na dowód czego dołączyła zaświadczenie lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Przedstawicielka ustawowa skarżącego wykazała, że bez swojej winy uchybiła terminowi do wniesienia zażalenia. Jak bowiem wynika to z załączonego do wniosku zaświadczenia wystawionego przez lekarza ortopedę – traumatologa od listopada 2016 r. do końca kwietnia 2017 r. była ona leczona z powodu ciężkiego i rozległego złamania. Dlatego też na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. poz. 718 ze zmianami), który stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 lutego 2017
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny