Sygnatura
II SA/Ke 787/17
Postanowienie WSA w Kielcach z 21 grudnia 2017 r., II SA/Ke 787/17 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 21 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P.J. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 22 września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia organu I instancji z [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Po wniesieniu przez P. J. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium postanowieniem z [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", uchyliło własne postanowienie z [...] i utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji z [...]. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 480 zł (§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz.U.2015.1804 ze zm.) oraz poniesione przez stronę koszty sądowe w postaci opłaty skarbowej od udzielonego radcy prawnemu pełnomocnictwa – 17 zł i wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Na marginesie należy zaznaczyć, że w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienie pełnomocnik skarżącej w piśmie z 13 grudnia 2017 r., wniósł o umorzenie niniejszego postępowania sądowego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 listopada 2017
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 1431/17 · 20 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2017 r., VI SA/Wa 1431/17 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: VI SA/Wa 2258/16 · 20 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 grudnia 2017 r., VI SA/Wa 2258/16 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: III SA/Po 897/17 · 20 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 20 grudnia 2017 r., III SA/Po 897/17 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny