II SA/Ke 663/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

T. K. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Skarżący nie opłacił skargi, dlatego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 26 września 2017 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie. Przesyłka polecona zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia ww. opłaty została doręczona T. K. w dniu 4 października 2017 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnego skargi upłynął w dniu 11 października 2017 r. Wpis sądowy od skargi uiszczony został przez stronę w dniu 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca z uwagi na nieopłacenie skargi została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 11 października 2017 r., strona nie uiściła należnej opłaty. Zauważyć ponadto należy, że w razie uiszczenia opłaty sądowej przelewem, za dzień jej uiszczenia uznaje się dzień przyjęcia polecenia przelewu przez bank, w którym zlecający ma rachunek, jeżeli przelew w dniu jego przyjęcia lub w terminie do uiszczenia opłaty miał pokrycie na rachunku zleceniodawcy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2014 r., I GSK 94/14, Lex nr 1452088). W niniejszej sprawie ww. wpis sądowy skarżący uiścił w dniu 24 października 2017 r., co wynika z polecenia przelewu znajdującego się w aktach sprawy. Przy tym podkreślić należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieziszczeniem (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, Lex nr 965208). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 § 2 p.p.s.a. (punkt 2 sentencji postanowienia).