II SA/Ke 471/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Rektora Uniwersytetu im. J. Kochanowskiego w Kielcach z dnia 30 czerwca 2025 r. nr R.4325.2.3.II.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia wniosku o ponowne załatwienie sprawy p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.

Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. nr R.4325.2.3.II.2025, podjętym w przedmiocie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia wniosku o ponowne załatwienie sprawy i skierowanym do A. A. – Rektor Uniwersytetu im. J. Kochanowskiego w Kielcach nie wyraził zgody na przywrócenie uchybionego terminu do złożenia skargi w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Skargę na ww. postanowienie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Angelika A. A., domagając się uchylenia tegoż postanowienia i przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Rektora z dnia 22 października 2024 r. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że postanowieniem z 21 sierpnia 2025 r. nr R.4325.2.7.II.2025 – wydanym w trybie autokontroli – uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Jedną z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkującą jego umorzeniem jest wydanie aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Taka właśnie sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, gdyż prawomocnym postanowieniem z 21 sierpnia 2025 r. nr R.4325.2.7.II.2025 – wydanym w rezultacie skargi A. A. na postanowienie z 30 czerwca 2025 r. nr R.4325.2.3.II.2025 – Rektor Uniwersytetu im. J. Kochanowskiego w Kielcach uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano – w całości – z obrotu prawnego zaskarżone do tutejszego Sądu postanowienie z 30 czerwca 2025 r. nr R.4325.2.3.II.2025. Tym samym w niniejszej sprawie przedmiot kontroli nie istnieje, Sąd nie ma możliwości badania jego prawidłowości, a tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.