Sygnatura
II SA/Ke 20/20
Postanowienie WSA w Kielcach z 17 lutego 2020 r., II SA/Ke 20/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu A. B. kwotę 400 (czterysta) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zgłoszenie danych niezgodnych ze stanem faktycznym. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2020 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał A. B. do: - uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, - usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2020 r. W dniu 6 lutego 2020 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący przesłał do tut. Sądu pismo, w którym wskazał swój numer PESEL, załączając jednocześnie wydruk - potwierdzenie przelewu w dniu 1 lutego 2020 r. na konto Sądu żądanej kwoty wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i podania numeru PESEL (k. 20 akt sądowych), pisma te zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2020 r. (piątek) wraz z pouczeniem o 7 – dniowym terminie na usunięcie tych braków – pod rygorem odrzucenia skargi. W konsekwencji powyższy termin upływał stronie w dniu 31 stycznia 2020 r. (piątek). Tymczasem w niniejszej sprawie: - po pierwsze, wpis sądowy został uiszczony w dniu 1 lutego 2020 r. (sobota) – a zatem z 1 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu na usunięcie tego braku fiskalnego skargi, - po drugie, pismo ze wskazaniem numeru PESEL zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 6 lutego 2020 r. – a zatem z 6 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu na usunięcie tego braku formalnego skargi, Mając na uwadze nieuiszczenie wpisu sądowego oraz brak podania numeru PESEL – w ww. 7 – dniowym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie odpowiednio art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego orzeczono jak w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 295/20 · 17 lutego 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 lutego 2020 r., VI SA/Wa 295/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2286/19 · 17 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 17 lutego 2020 r., VI SA/Wa 2286/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 36/20 · 14 lutego 2020
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 lutego 2020 r., II SA/Go 36/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny