Sygnatura
II SA/Ke 192/14
Postanowienie WSA w Kielcach z 14 lipca 2014 r., II SA/Ke 192/14 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma Handlowo-Usługowa A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia: odrzucić zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 192/14.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącemu A. S. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego. W dniu 28 maja 2014 r. A. S. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 maja 2014 r. Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał A. S. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 9 czerwca 2014 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu A. S. nie uiścił kwoty wpisu. Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi między innymi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 2 czerwca 2014 r., który upływał z dniem 16 czerwca 2014 r., A. S. nie uiścił wymaganej kwoty wpisu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2014
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 65/14 · 14 lipca 2014
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 14 lipca 2014 r., II SA/Rz 65/14 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1112/14 · 14 lipca 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lipca 2014 r., VI SA/Wa 1112/14 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2267/13 · 11 lipca 2014
Wyrok WSA w Warszawie z 11 lipca 2014 r., VI SA/Wa 2267/13 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny