II SA/Ke 157/14

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 21 maja 2014 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: ustanowić dla A. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.

A. P. do skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej dołączył wypełniony formularz PPF, wnosząc o zwolnienie wpisu sądowego od skargi. W złożonym formularzu wnioskodawca oświadczył, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1090 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku oprócz domu wielkości 200 m² i na działce o powierzchni 1200m². Z treści znajdującego się w aktach administracyjnych pisma A. P. z dnia 13.I.2014 r. wynika, że wnioskodawca spłaca kredyt zaciągnięty na nadbudowę domu w miesięcznych ratach po 250 zł. Skarżący oświadczył, że osiągany dochód przeznacza na swoje utrzymanie, w tym zakup leków. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 3.III.2014r. zwolniono skarżącego od wpisu sadowego od skargi. W dniu 10.IV.2014r. A. P. złożył kolejny formularz PPF wnosząc o ustanowienie z urzędu i podające te same dane co poprzednio. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową skarżącego, zwłaszcza dochód wystarczający na zaspokojenie jego bieżących potrzeb życiowych, w tym zakup leków, brak majątku poza domem na niewielkiej działce, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.