II SA/Go 917/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Go 917/18 wydanego w sprawie ze sprzeciwu M.O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczeń postanawia odmówić sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Go 917/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił sprzeciw M.O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczeń. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 30 marca 2019 r. W dniu 5 kwietnia 2019 r. do Sądu wpłynął wniosek profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, opatrzony datą [...] kwietnia 2019 r., o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. W świetle przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyrok oddalający sprzeciw M.O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. został ogłoszony po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2019 r., a zatem 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 6 marca 2019 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz jego doręczenie, opatrzony datą [...] kwietnia 2019 r., złożony przez profesjonalnego pełnomocnika, który działał w imieniu skarżącego w przedmiotowej sprawie, wpłynął do Sądu w dniu 5 kwietnia 2019 r., a więc znacznie po upływie ustawowego terminu do jego złożenia. Nie mógł zatem wywrzeć oczekiwanego przez stronę skutku. Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.