Sygnatura
II SA/Go 901/16
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 czerwca 2017 r., II SA/Go 901/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 12 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji postanawia zwrócić z urzędu skarżącemu – A.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2016 r. A.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2016 r. w sprawie sprostowania decyzji. W dniu 24 listopada 2016 r. skarżący uiścił zgodnie z wezwaniem Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Następnie postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. przedmiotowa skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu (wpis uiszczony z uchybieniem terminu) i nieusunięcie braku formalnego skargi w zakresie złożenia brakujących odpisów skargi (brak usunięty z uchybieniem terminu) . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) – zwanej dalej jako p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga A.K. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 października 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Aleksandra Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 847/17 · 12 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 czerwca 2017 r., VII SA/Wa 847/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 342/17 · 12 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 12 czerwca 2017 r., II SA/Kr 342/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 341/17 · 12 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 12 czerwca 2017 r., II SA/Kr 341/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny