Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 709/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 sierpnia 2019 r., II SA/Go 709/18

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
27 sierpnia 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 1 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Go 709/18 w sprawie ze skargi A.T. i M.T. na czynność Komendanta Straży Miejskiej postanawia: odrzucić zażalenie A.T.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Go 709/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę A.T. i M.T. na czynność Komendanta Straży Miejskiej. W dniu 12 grudnia 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2019 r. Sąd odrzucił zażalenie A.T. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jego braków. Pismem z dnia [...] lutego 2019 r. A.T. wniósł zażalenie na ww. postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 13 maja 2019 r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia. Na podstawie zarządzenia z dnia 15 lipca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 1 lutego 2019 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższa przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 22 lipca 2019 r. Termin na uzupełnienie wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem 29 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z § 3 powołanego wyżej przepisu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lipca 2019 r. (k. 105 akt sądowych). Termin na jego uiszczenie upłynął z dniem 29 lipca 2019 r. (poniedziałek). Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 września 2018
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny