II SA/Go 648/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.S. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi I.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: oddalić wniosek.

Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. I.S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Wyrokiem z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II SA/Go 648/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił powyższą skargę uchylając decyzje organów obu instancji i umarzając postępowanie administracyjne. Podlegający doręczeniu z urzędu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej otrzymał dnia [...] października 2021 r. Tymczasem pismem z dnia [...] października 2021 r. pełnomocnik skarżącej, celem uzupełnienia skargi, wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie do art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W myśl § 2 art. 210 p.p.s.a., przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu. Z powyższego wynika, że w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, niezbędne jest wystąpienie w stosownym czasie z wnioskiem o przyznanie należnych kosztów. Wniosek ten powinien zostać zgłoszony przed wydaniem orzeczenia. Tymczasem w niniejszej sprawie wniosek o zwrot kosztów postępowania pełnomocnik skarżącej złożył dopiero w dniu 18 października 2021 r., a więc już po wydaniu wyroku, który zapadł na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 r. W związku z tym wniosek należało uznać za spóźniony. Wobec tego Sąd na podstawie art. 210 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.