Sygnatura
II SA/Go 635/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 listopada 2018 r., II SA/Go 635/18 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 14 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej – M.F. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez M.F. odwołania do decyzji nr [...] z dnia [...] marca 2018 r. Burmistrza w przedmiocie ustalenia dla B. i K.C. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie i zmianie sposobu użytkowania poddasza w budynku mieszkalnym wielorodzinnym z przeznaczeniem na cele mieszkalne. Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. M.F. zwróciła się do organu o zmianę ,,decyzji" z dnia [...] czerwca 2018 r., którą organ potraktował jako skargę na w/w postanowienie i uwzględnił wydając w dniu [...] sierpnia 2018 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) postanowienie nr [...] uwzględniające skargę w całości i uchylające w całości postanowienie organu z dnia [...] czerwca 2018 r. Jednocześnie skarżąca uiściła od skargi wpis w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem skargi w całości i wydaniem w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienia z dnia [...] sierpnia 2018 r. Następnie w ślad za odpowiedzią na skargę organ przekazał do tutejszego Sądu pismo skarżącej z dnia [...] lipca 2018 r. stanowiące skargę skierowaną do WSA w Gorzowie Wlkp. na postanowienie SKO z dnia [...] czerwca 2018r. Od postanowienia SKO z dnia [...] sierpnia 2018 r. nie została wniesiona skarga do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Tym samym do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że kwestionowane w skardze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2018 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Podstawę prawną orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (pkt 2 sentencji), na które składają się wpis (100 zł), stanowił art. 201 § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 919/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 listopada 2018 r., II SA/Rz 919/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 568/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 14 listopada 2018 r., II SA/Łd 568/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Po 422/18 · 14 listopada 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 listopada 2018 r., II SA/Po 422/18 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny