Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 546/25

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 listopada 2025 r., II SA/Go 546/25 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Zwrócono nadpłacony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
25 listopada 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S., M. S. na decyzję [...] w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim solidarnie stronie skarżącej Z. S. i M. S. kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący Z. S. i M. S. wnosząc skargę na decyzję [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uiścili łącznie wpis sądowy w wysokości 1.000 zł. Tymczasem, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego pobiera się w wysokości 500 zł. Ponieważ wpis sądowy od skargi w kwocie wpłaconej przez skarżących przewyższył o 500 złotych kwotę wpisu należnego, zastosowanie w sprawie znajduje przepis art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), na mocy którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 października 2025
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny