II SA/Go 467/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2026 r., sygn. akt II SA/Go 467/25 w sprawie ze skargi P.T. na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Go 37/25 postanawia: odrzucić zażalenie.

P.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt II SAB/Go 37/25. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, przez podanie numeru PESEL skarżącego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z tej samej daty skarżący został wezwany do uiszczenia, w powyższym terminie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] września 2025 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt II SA/Go 467/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do usunięcia braków skargi. Natomiast referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 29 grudnia 2025 r., II SPP/Go 64/25 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na postanowienie Sądu z dnia 21 października 2025 r. skarżący złożył zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 27 stycznia 2026 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 p.p.s.a., zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z 21 października 2025 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 27 stycznia 2026 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 3 lutego 2026 r. (wtorek). Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.