Sygnatura
II SA/Wa 219/26
Postanowienie WSA w Warszawie z 17 lutego 2026 r., II SA/Wa 219/26 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Wynik
Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na niewykonanie przez Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 239/25 postanawia - odrzucić skargę -
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2205 r., sygn. akt II SA/Wa 239/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia P. K. informacji publicznej. Pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 239/25 żądając zobowiązania organu do wykonania wyroku poprzez udostępnienie protokołu kontroli Państwowej Inspekcji Pracy przeprowadzonej w Zespole Szkolno-Przedszkolnym w [...] w pełnym zakresie ustaleń merytorycznych, z anonimizacją włącznie danych osobowych, wymierzenia grzywny i zasądzenia kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Podkreślić należy, że z dniem 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na mocy której zmieniono m.in. treść art. 154 § 1 P.p.s.a. (art. 1 pkt 42). Obecne brzmienie przepisu art. 154 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z aktualnej treści powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że nie jest dopuszczalne wniesienie w trybie art. 154 § 1 P.p.s.a. skargi na niewykonanie wyroku uchylającego akt lub czynność lub stwierdzającego ich nieważność. W aktualnym stanie prawnym środkami dyscyplinowania organów administracji publicznej w załatwieniu sprawy jest skarga na bezczynność lub skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy niewykonania przez Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 293/25, którym uchylono zaskarżoną decyzję organu z dnia [...] grudnia 2024 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] listopada 2024 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia P. K. informacji publicznej. Zatem wniesiona przez skarżącego pismem z dnia 19 stycznia 2026 r. skarga nie dotyczy wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W świetle obecnego brzmienia art. 154 § 1 P.p.s.a. skarga ta, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Niedopuszczalność skargi skarżącego na niewykonanie wyroku mieści się w kategorii "innych przyczyn", o których mowa w art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 154 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1240/25 · 17 lutego 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 lutego 2026 r., II SA/Rz 1240/25 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: III SA/Po 132/26 · 12 lutego 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 lutego 2026 r., III SA/Po 132/26 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Sygnatura: II SA/Wa 1163/25 · 5 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 5 lutego 2026 r., II SA/Wa 1163/25 – środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny