II SA/Go 351/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2026 r. sprawy ze skargi m. sp. z o. o. w [...] na uchwałę Rady Miejskiej we [...] z dnia [...]r. nr [...] zmieniającą uchwałę w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych lub osadników z przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy [...] postanawia zwrócić stronie skarżącej m. sp. z o. o. w [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Go 351/26, wydanym po rozpoznaniu skargi m. sp. z o. o. w [...] na uchwałę Rady Miejskiej we [...] z dnia [...] lutego 2026 r. nr XXVII/257/2026 zmieniającą uchwałę w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych lub osadników z przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność § 2.2. zaskarżonej uchwały, w pozostałym zakresie odrzucił skargę oraz zasądził od Gminy [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] sierpnia 2026 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wystąpił do Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wpłacając na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od powyższego wniosku. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 29 lipca 2026 r. Sąd częściowo uwzględnił skargę m. sp. z o. o. w [...], a zatem uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu i przesłane wraz z odpisem wyroku wszystkim stronom postępowania, bez konieczności uiszczania przez którąkolwiek z nich opłaty kancelaryjnej, o której mowa w art. 234 § 2 p.p.s.a. Z powyższego wynika, że uiszczona przez pełnomocnika strony skarżącej opłata kancelaryjna za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.