Sygnatura
II SA/Go 323/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 1 sierpnia 2017 r., II SA/Go 323/17 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 1 sierpnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 24 marca 2017r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi [...] D.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 8.000 zł. W skardze skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowienie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 323/17 Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Na wstępie podkreślić należy, iż zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny rozpoznaje skargę merytorycznie tylko wówczas, gdy ustali, że zaistniały lub zostały zachowane przez skarżącego przesłanki dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej. Jedną z takich przesłanek jest zachowanie wymaganego terminu do złożenia skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być wydłużany, ani skracany. Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca ostateczną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie oraz terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego skierowana do D.B. została odebrana w dniu 16 stycznia 2017 r. przez pełnoletniego domownika – A.C.. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął zatem z dniem 15 lutego 2017 r. Wobec odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie należało przyjąć, iż skarga została złożona w dniu 24 marca 2017 r. (data stempla pocztowego – k. 5 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Transport
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 53, art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 19/17 · 1 sierpnia 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 1 sierpnia 2017 r., III SA/Wr 19/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2153/13 · 31 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 lipca 2017 r., VI SA/Wa 2153/13 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2703/13 · 31 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 lipca 2017 r., VI SA/Wa 2703/13 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny