II SA/Go 312/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw postanawia odrzucić skargę.

A. Sp. z o. o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów akt spraw. Jednocześnie Spółka złożyła wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 września 2024 r. sygn. akt II SPP/Go 58/24, referendarz sądowy odmówił przyznania Spółce prawa pomocy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. wezwano Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Wezwanie doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2024 r., która w dniu [...] listopada 2024 r. złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II SPP/Go 122/24, referendarz pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania. Wobec powyższego wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie stronie w dniu [...] lutego 2025 r. jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, zarządzeniem z dnia [...] października 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Złożony przez Spółkę wraz ze skargą wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego, referendarz sądowy załatwił negatywnie postanowieniem z dnia 4 września 2024 r., natomiast kolejny wniosek Spółki złożony w tym samym przedmiocie referendarz pozostawił bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2025 r. Wobec powyższego Spółka była zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wskazanej kwoty doręczono skutecznie stronie w dniu [...] lutego 2025 r. Z ustaleń Sądu wynika, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu, strona nie wpłaciła wymaganego wpisu. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.