Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 301/19

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 sierpnia 2019 r., II SA/Go 301/19 – rozgraniczenia nieruchomości

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
14 sierpnia 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 301/19 w ten sposób, że w wierszu trzynastym oraz siedemnastym w miejsce błędnie wpisanego ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]" wpisać prawidłowo ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w wyniku rozpoznania skargi E.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził na rzecz skarżącej od organu zwrot kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze Sąd uznał, iż w treści sentencji wydanego w dniu 1 sierpnia 2019 r. wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie jako organu ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]" zamiast poprawnie ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...]". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 maja 2019
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny