Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 220/09

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 maja 2009 r., II SA/Go 220/09 – obowiązek meldunkowy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
6 maja 2009
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

E.K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2009 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania G.F. z lokalu mieszkalnego w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważyt, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie należy podkreślić, iż jedynie wniesiona przez uprawniony podmiot i spełniająca wymogi formalne skarga. Może skutecznie zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne zmierzające do badania legalności zaskarżonego aktu, czynności lub bezczynności organu administracji publicznej. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a"., skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wszystkim wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wśród wymogów każdego pisma w postępowaniu sądowym, ustawodawca w art. 47 § 1 ww. ustawy wskazał także konieczność dołączenia do niego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich innym stronom i uczestnikom postępowania (art. 12 p.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ustawy jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, iż skarga E.K. z [...] lutego 2009 r. , z powodu niedołączenia do niej odpisu dla doręczenia stronom postępowania (uczestnikowi G.F.), nie mogła otrzymać dalszego biegu. Wszelkie pisma procesowe, w szczególności skargę, sąd zobowiązany jest doręczyć innym stronom i uczestnikom postępowania, aby umożliwić im czynny udział postępowaniu sadowym i obronę ich praw. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodności z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11 i 12). Wezwanie Sądu doręczono skarżącej - dorosłemu domownikowi - w dniu 9 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14). Termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upłynął dla skarżącej bezskutecznie z dniem 16 kwietnia 2009r. W tych okolicznościach, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 kwietnia 2009
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny