Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 215/14

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 lipca 2014 r., II SA/Go 215/14

Wynik

Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
3 lipca 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2014 r. sprawy ze skargi Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości na okres do 25 lat oraz odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy postanawia: zwrócić stronie skarżącej Powiatowi, na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Powiat złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości na okres do 25 lat oraz odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy. Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r. WSA w Gorzowie Wlkp. skargę oddalił. Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku uiszczając jednocześnie na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] stycznia 2014 r. w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wydzierżawienie części nieruchomości na okres do 25 lat oraz odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy. Podstawę prawną zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego stanowił art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1595 ze zm.) – zwanej dalej "usp". Zgodnie z art. 86 usp postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Opłatą sądową, w świetle art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", oprócz wpisu sądowego jest również opłata kancelaryjna. W dniu 6 maja 2014 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł uiszczona przez Powiat za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Skoro przywołany wyżej art. 86 usp wyłącza obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygniecie nadzorcze, to tym samym należy uznać wpłaconą kwotę 100 zł za nienależnie uiszczoną. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 marca 2014
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny