Sygnatura
II SA/Go 135/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 kwietnia 2017 r., II SA/Go 135/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 25 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 24 marca 2016 r., Nr XXI/99/2016 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2016 roku postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2017r. Prokurator Rejonowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 24 marca 2016 r., Nr XXI/99/2016 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy w 2016 roku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania ze względu na utratę mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. strona skarżąca cofnęła złożoną skargę wskazując, że Rada Miejska dokonała autokontroli i w dniu 30 marca 2017 r. podjęła uchwałę Nr XXXIV/170/2017 w sprawie określenia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności na terenie Gminy w 2017 r. bez wadliwych zapisów, a wadliwe przepisy w zaskarżonej uchwale nie wywołały negatywnych skutków dla społeczności lokalnej i podmiotów zobowiązanych do realizacji zadań ujętych w uchwale. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Hasła tematyczne
- Samorząd terytorialny
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Krzysztof Dziedzic /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 131/17 · 25 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 kwietnia 2017 r., II SA/Go 131/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Go 134/17 · 20 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 20 kwietnia 2017 r., II SA/Go 134/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Go 97/17 · 13 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 kwietnia 2017 r., II SA/Go 97/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny