Sygnatura
II SA/Go 1022/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 listopada 2017 r., II SA/Go 1022/17 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 25 października 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego W.J. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 500 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 31 października 2017 r. (k. 12 akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego (k. 13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Zgodnie z kolei z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, przy czym zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie W.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 października 2017 roku dorosłemu domownikowi strony tj. zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. Termin do usunięcia braku fiskalnego upłynął zatem z dniem 7 listopada 2017 r., jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 października 2017
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 64b § 1, art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 947/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 30 listopada 2017 r., II SA/Kr 947/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Po 873/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2017 r., II SA/Po 873/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 785/17 · 30 listopada 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 30 listopada 2017 r., II SA/Łd 785/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny