Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 999/15

Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 maja 2017 r., II SA/Gl 999/15 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
10 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 999/15 w ten sposób, że w miejsce dwukrotnie mylnie oznaczonej w sentencji daty wydania postanowienia "8 maja 2016 r.", wpisać datę prawidłową, tj. 8 maja 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Sprostowanie orzeczenia nie jest ograniczone żadnym terminem. W rozpoznawanej sprawie, w sentencji postanowienia z dnia 8 maja 2017 r. w sposób nieprawidłowy oznaczono datę wydania tego orzeczenia, zamiast 8 maja 2017 r. wpisano 8 maja 2016 r. Analiza akt sądowych pozwoliła stwierdzić, że podana w ww. orzeczeniu data została wpisana omyłkowo. Ponieważ omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie, Sąd postanowił o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji orzeczenia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 października 2015
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Maria Taniewska-Banacka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny