II SA/Gl 949/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. D., K. D., H.R., D.G., K.G., K. R., K. R., R. P., S.P., J.B., K.B., J. P., D.P., E.P., I. G., B. P., A. G., S. G., J. I., I. K. , A. M. , J. M., M. K., M.K., A.P., K. R., I. N., J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 czerwca 2019 r., nr SKO.UL/41.7/104/2019/4193/PS w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

W świetle art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2019 r. zawieszono postępowanie sądowe z powodu niewskazania adresu większości skarżących, bowiem uniemożliwiło to dalsze prowadzenie postępowania. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy i jak wynika z akt sprawy, upłynął okres trzech lat, w którym strona mogła składać wniosek o jego podjęcie. Bierność strony w tym zakresie obliguje Sąd do wydania zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 i art. 131 w związku z art. 64b § 1 powołanej ustawy postanowienia o umorzeniu zawieszonego postępowania sądowego. Wobec powyższego Sąd orzekł jak sentencji.