II SA/Gl 871/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. i O. S. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 17 maja 2022 r. nr WINB.WOA.7721.181.2022.KC w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Pismem z dnia 27 maja 2022 r. [...] R. S., O. S. S.C. w Katowicach reprezentowana przez współwłaścicieli A. S. i O. S. (dalej: "Skarżący") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 17 maja 2022 r. nr WINB.WOA.7721.181.2022.KC. Skarżący nie podpisali sprzeciwu i nie uiścili wpisu sądowego. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2022 r. wezwał Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez : a) nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu, b) nadesłanie numeru PESEL Skarżących. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu (art. 220 § 3 w zw. z art.64b § 1 p.p.s.a.). Podobnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art.64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu. Skarżący nie odebrali wezwań w dniu 29 czerwca 2022 r. co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a.: "§ 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. § 3. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. § 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. (...)" Termin uiszczenia wpisu i uzupełnienia wskazanych w wezwaniach z dnia 24 czerwca 2022 r. braków formalnych sprzeciwu upłynął w dniu 13 lipca 2022 r. (29.06.2022 r. + 14 dni = 13.07.2022 r.). Do chwili orzekania Skarżący nie uiścili wpisu sądowego i nie uzupełnili braków formalnych sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.