Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 685/22

Postanowienie WSA w Krakowie z 5 sierpnia 2022 r., II SA/Kr 685/22

Wynik

sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
5 sierpnia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 5 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 marca 2022 roku, znak: SKO.Z/4100/116/2020 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu postanawia: sprostować wyrok z dnia 4 sierpnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym" dopisać słowa "w trybie uproszczonym".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W wyroku z dnia 4 sierpnia 2022 r. omyłkowo nie wpisano, że sprawa została rozpoznania, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 lipca 2022 roku (k. 23), w trybie uproszczonym. Jest to oczywista omyłka, którą należało sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 maja 2022
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny