II SA/Gl 762/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 marca 2023 r. nr SKO.4103.129.2022 w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Pismem z dnia 7 kwietnia 2023 r. A.P. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 8 marca 2023 r., nr SKO.4103.129.2022, w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 22 maja 2023 r. Skarżący pismem z dnia 25 maja 2023 r. uzupełnił braki formalne skargi w postaci podpisania skargi, wskazania numeru PESEL oraz nadesłania 6 odpisów skargi. Nie odniósł się natomiast do kwestii braku fiskalnego skargi. Nadto ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu powyższego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2023 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierało wskazanie skarżonej decyzji, w tym jej daty i numeru, jak i podstawy prawnej wezwania. Jednocześnie pouczono skarżącego o prawie i trybie zaskarżenia tego zarządzenia. Natomiast skarżący nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.