II SA/Gl 736/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA :Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2122/03 oddalającym skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2122/03 oddalono skargę M.S. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Pismem z dnia [...] r. M.S. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z 23 czerwca 2005 r. o sygnaturze akt II SA/Gl 2122/03. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 czerwca 2014 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, podanie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu skargi o wznowienie, wskazanie czy wnosi o uchylenie czy o zmianę zaskarżonego orzeczenia, W odpowiedzi skarżąca nadesłała pismo z [...] r. w którym powtórzyła jedynie, że wnosi o wznowienie postępowania sądowego jednakże nie odniosła się do wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga o wznowienie powinna zawierać m. in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do jej wniesienia oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia sądowego. Podstawy wznowienia postępowania sądowego wymieniają zaś przepisy art. 271 – 273 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 277 p.p.s.a zasadą jest, że skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który to termin liczony jest od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Skarga o wznowienie postępowania jest przy tym środkiem prawnym, przysługującym od orzeczeń które zyskały walor prawomocności (art. 270 p.p.s.a). Na mocy art. 280 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. W pierwszej kolejności podnieść zatem należy, iż w niniejszej sprawie skarga o wznowienie dotyczyła postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 23 czerwca 2005 r. Jednocześnie stwierdzić przyjdzie iż strona, pomimo prawidłowego wezwania w tym zakresie, nie wskazała ani ustawowej (tj. przewidzianej w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) podstawy wznowienia, ani też nie przytoczyła okoliczności wskazujących na zachowanie terminu do żądania wznowienia. Okoliczności wskazane w skardze o wznowienie postępowania i w piśmie stanowiącym uzupełnienie jej braków nie podpadają bowiem pod ustawowe podstawy wznowienia. W tej sytuacji, na skutek braku ustawowych podstaw wznowienia postępowania jak również niewskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie, Sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 276 p.p.s.a.