Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 711/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 kwietnia 2018 r., II SA/Gl 711/17 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
16 kwietnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 711/17 w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania zamiast "Wojewody Śląskiego" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi A. i P. J. stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu. W pkt 2 sentencji wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej zasądzono od Wojewody Śląskiego, zamiast prawidłowo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego organu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 lipca 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Matan /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny