Sygnatura
II SA/Gl 711/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 kwietnia 2018 r., II SA/Gl 711/17 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 16 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 711/17 w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania zamiast "Wojewody Śląskiego" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi A. i P. J. stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy terenu. W pkt 2 sentencji wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej zasądzono od Wojewody Śląskiego, zamiast prawidłowo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu zaskarżonego organu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Matan /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2785/17 · 16 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 2785/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gd 8/18 · 16 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 kwietnia 2018 r., II SA/Gd 8/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bk 746/17 · 16 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 kwietnia 2018 r., II SA/Bk 746/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny