Sygnatura
II SA/Gl 679/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 listopada 2017 r., II SA/Gl 679/17 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w sprawie ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 poprzez zastąpienie: - omyłkowego zwrotu "poprzedzające je" zwrotem "poprzedzające ją" - błędnego oznaczenia numerów i dat decyzji Prezydenta Miasta Z. "z dnia [...]r. nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "z dnia [...]r. nr [...]".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] Wynika to z akt sprawy oraz z uzasadnienia tego wyroku. Tymczasem w sentencji orzeczenia omyłkowo wskazano, że zaskarżona decyzja została poprzedzona wydaniem przez organ pierwszej instancji decyzji z dnia [...]r. nr [...]. Jednocześnie zauważyć wymaga, że w sentencji powyższego wyroku omyłkowo zawarto zwrot "poprzedzające je" zamiast zwrotu " poprzedzające ją". Sąd uchylił bowiem decyzję Kolegium, a zatem jeden akt organu odwoławczego. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienia stanowią oczywiste omyłki w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o ich sprostowaniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 528/17 · 13 listopada 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 13 listopada 2017 r., II SA/Gd 528/17 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Sygnatura: II SA/Gd 525/17 · 13 listopada 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 13 listopada 2017 r., II SA/Gd 525/17 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Sygnatura: I SA/Wa 1865/16 · 10 listopada 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 listopada 2017 r., I SA/Wa 1865/16 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny