Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 679/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 listopada 2017 r., II SA/Gl 679/17 – opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
13 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w sprawie ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 poprzez zastąpienie: - omyłkowego zwrotu "poprzedzające je" zwrotem "poprzedzające ją" - błędnego oznaczenia numerów i dat decyzji Prezydenta Miasta Z. "z dnia [...]r. nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "z dnia [...]r. nr [...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 679/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. J. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. nr [...] Wynika to z akt sprawy oraz z uzasadnienia tego wyroku. Tymczasem w sentencji orzeczenia omyłkowo wskazano, że zaskarżona decyzja została poprzedzona wydaniem przez organ pierwszej instancji decyzji z dnia [...]r. nr [...]. Jednocześnie zauważyć wymaga, że w sentencji powyższego wyroku omyłkowo zawarto zwrot "poprzedzające je" zamiast zwrotu " poprzedzające ją". Sąd uchylił bowiem decyzję Kolegium, a zatem jeden akt organu odwoławczego. Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienia stanowią oczywiste omyłki w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o ich sprostowaniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lipca 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny