Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 1996/13

Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 lutego 2017 r., II SA/Gl 1996/13 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
6 lutego 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii zażalenia na postanowienie z dnia 2 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1996/13 postanawia: p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenia skarżącej na postanowienia z dnia 11 i 18 kwietnia 2016 r. Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła zażalenie na opisane postanowienie. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków zażalenia przez nadesłanie jego 32 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 11 stycznia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała wymaganych odpisów zażalenia ani nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016. poz. 718 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpisy dla pozostałych stron postępowania, stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z treścią art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie ustawa przewiduje rygor w postaci odrzucenia zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki lub wpis nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie. W rozpoznawanej sprawie odpisy wezwań do usunięcia braku formalnego zażalenia oraz do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącej w dniu 11 stycznia 2017 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz wpisu upłynął z dniem 18 stycznia 2017 r. Brak formalny zażalenia nie został jednak przez skarżącą uzupełniony. Nie został też uiszczony przez skarżącą wpis od zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 grudnia 2013
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny