Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 1165/22

Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 września 2022 r., II SA/Gl 1165/22

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
5 września 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2022r. nr SKO.PS/41.5/179/2022/2932 w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. L. pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 czerwca 2022r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 28 marca 2022r. r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach, za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty jej otrzymania, została doręczona stronie skarżącej w dniu 19 kwietnia 2022 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r. poz. 329 ze zm. zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa w art. 53 § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a) Natomiast zgodnie regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że Skarżący kwestionowaną decyzję zawierającą pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi otrzymał w dniu 19 kwietnia 2022 r. Skarga powyższa mogła być skutecznie złożona w terminie do dnia 20 maja 2022 r. Tymczasem skarga została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego bezpośrednio do Sądu w dniu 27 czerwca 2022 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zatem stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. Sąd, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 sierpnia 2022
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny