II SA/Gl 1085/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1085/17 w ten sposób, że w trzecim i siódmym wierszu od góry w miejscu "2017 r." wpisać "2018 r.".

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2018 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek J.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W sentencji powyższego postanowienia Sąd omyłkowo wskazał, że sprawa została rozpoznana w dniu 5 stycznia 2017 r., zamiast prawidłowo – w dniu 5 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia wydanego w dniu 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym błędnie wskazano, że rozpoznano ją w dniu 5 stycznia 2017 r. W związku z tym, konieczne stało się sprostowanie tej oczywistej omyłki. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.