II SA/Gl 1071/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 30 maja 2023 r., nr SKO.K/41.3/976/2023/11165/EŚ w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Pismem z 5 czerwca 2023 r., O. P. (dalej: skarżący, strona skarżąca), złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 30 maja 2023 r., nr SKO.K/41.3/976/2023/11165/EŚ, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Skarga wniesiona została do skrzynki ePUAP organu, który przekazał ją do tutejszego Sądu, jednakże nie zawierała podpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 czerwca 2023 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi – nadesłanie na elektroniczną skrzynkę podawczą tutejszego Sądu egzemplarza skargi, opatrzonego podpisem elektronicznym, bądź nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem bądź podpisanie egzemplarza skargi, zalegającego w aktach sprawy. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że podpisem elektronicznym opatrzono jedynie pismo przewodnie, przy którym przekazano skargę, zaś na samej skardze widnieje jedynie cyfrowe odwzorowanie ręcznego podpisu skarżącego. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący przy piśmie z 14 lipca 2023 r. nadesłał skargę jako załącznik, jednakże ponownie podpisano jedynie pismo przewodnie przekazujące skargę, a skargę nadesłano jako załącznik do pisma, który nie zawierał oryginalnego podpisu skarżącego, a jedynie skan (cyfrowe odwzorowanie ręcznego podpisu skarżącego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Brak podpisu pod skargą należy do braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego. W odpowiedzi na wezwanie, nadesłano pismo przewodnie, w którym skarżący poinformował o uzupełnieniu braków poprzez nadesłanie skargi jako załącznika do pisma przewodniego, który to załącznik ponownie nie zawierał oryginalnego podpisu skarżącego. Podpisane zostało jedynie pismo przewodnie, a nie załącznik, który zawierał skargę. Wskazać należy, że w przypadku nadesłania załączników do pisma głównego poprzez ePUAP, ich podpisu dokonuje się w odrębny sposób, poprzez "podpisanie załączników", a nie poprzez podpisanie pisma głównego. W związku z tym, należy uznać, że strona skarżąca nie dopełniła wymogów skutecznego uzupełnienia braków formalnych skargi, stąd należało ją odrzucić jako niepodpisaną. Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu orzeczono na postawie art. art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.