Sygnatura
II SA/Gl 1050/26
Postanowienie WSA w Gliwicach z 5 października 2026 r., II SA/Gl 1050/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 5 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński po rozpoznaniu w dniu 5 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w S. na uchwałę Rady Miasta Siemianowice Śląskie z dnia 31 października 2024 r. nr 65/2024 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lipca 2026 r. A. sp. z o.o. w S. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na uchwałę Rady Miasta Siemianowice Śląskie z dnia 31 października 2024 r. nr 65/2024 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 24 września 2026 r. cofnął powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 § p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wskazać należy, że strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Powyższe uzasadniało umorzenie postępowania sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 lipca 2026
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Wojciech Gapiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 60, art. 161 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2550/25 · 5 października 2026
Wyrok NSA z 5 października 2026 r., II OSK 2550/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SO/Gd 3/26 · 30 września 2026
Postanowienie WSA w Gdańsku z 30 września 2026 r., II SO/Gd 3/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Ke 287/26 · 30 września 2026
Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2026 r., II SA/Ke 287/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny