Sygnatura
II SA/Gl 1018/20
Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 września 2020 r., II SA/Gl 1018/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 14 września 2020
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie prawidłowości wykonania nadbudowy budynku mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 21 lipca 2020 r. (data nadania na poczcie) J. B. wniósł, za pośrednictwem Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu [...] r. nr [...]. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 12 lutego 2020 r. W świetle tych okoliczności należy wskazać, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Biorąc pod uwagę datę doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji termin do wniesienia na nią skargi do Sądu upłynął z dniem 13 marca 2020 r. Skarga nadana za pośrednictwem poczty w dniu 21 lipca 2020 r. została zatem wniesiona po upływie ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe Sąd obowiązany był odrzucić skargę jako spóźnioną, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy. Marginesie wyjaśnić wymaga, że regulacja art. 15 zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, ze zm. - w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 marca 2020 r.) nie miała zastosowania w tej sprawie. Wskazane w tym artykule terminy musiały biec w dniu wejścia w życie tej regulacji, tj. w dniu 31 marca 2020 r. lub rozpocząć swój bieg po tej dacie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 429/19 · 10 września 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 września 2020 r., II SA/Wr 429/19
Sygnatura: II SA/Bk 195/20 · 10 września 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 września 2020 r., II SA/Bk 195/20
Sygnatura: II SA/Op 202/20 · 10 września 2020
Postanowienie WSA w Opolu z 10 września 2020 r., II SA/Op 202/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny