Sygnatura
II SA/Gd 838/17
Postanowienie WSA w Gdańsku z 12 lutego 2018 r., II SA/Gd 838/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 12 lutego 2018
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oraz obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem, złożonym na aktualnie obowiązującym formularzu PPF w dniu 12 stycznia 2018 r., skarżący S. K. zwrócił się o przyznanie w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zgodnie z przepisem art. 245 § 2 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do przepisu art. 246 § 3 p.p.s.a., adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. W świetle powołanych uregulowań przyznaje się prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, oraz gdy nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym, z wyjątkiem ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Z oświadczenia wnioskodawcy o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożonego pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, o której mowa w art. 233 § 1 w związku z § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), oraz przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów źródłowych (dodatkowych oświadczeń, odcinków emerytury za okres od listopada 2017 r. do stycznia 2018 r., odpisu decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 3 marca 2017 r., dowodów obrazujących wysokość opłat za gaz, opał, gospodarowanie odpadami komunalnymi, wodę, energię elektryczną i usługi telekomunikacyjne oraz zaświadczeń lekarskich z dnia 31 stycznia 2018 r.) wynika, że wnioskodawca otrzymuje emeryturę w wysokości 2.145,11 zł netto, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małżonką, pobierającą emeryturę w wysokości 1.025,68 zł netto. Małżonkowie są właścicielami domu o powierzchni 100 m2 i wartości 300.000 zł, nie posiadają żadnych oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł, ponoszą wydatki związane z utrzymaniem nieruchomości, w której zamieszkują, w średniej miesięcznej wysokości 550,29 zł (opłaty za energię elektryczną, gaz, wodę, wywóz odpadów, ogrzewanie i usługi telekomunikacyjne). Nadto ponoszą wydatki na leczenie i rehabilitację w wysokości 700 zł miesięcznie. Wnioskodawca oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym ani z rzecznikiem patentowym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne, a w szczególności wysokość dochodu, którym dysponuje wnioskodawca, jak również brak zasobów finansowych, uznano, iż wnioskodawca udowodnił, że nie ma obecnie realnych możliwości finansowych poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. W konsekwencji na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Aleksandra Rynduch-Szczawińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 246 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 530/17 · 12 lutego 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 12 lutego 2018 r., II SA/Gl 530/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gd 838/17 · 12 lutego 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 12 lutego 2018 r., II SA/Gd 838/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2370/17 · 12 lutego 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 12 lutego 2018 r., VII SA/Wa 2370/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny