II SA/Gd 788/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 30 lipca 2025 r. nr 22/020089/2024/1 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie.

Postanowieniem z 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej ustalenia poziomu potrzeby wsparcia. W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę z 22 sierpnia 2025 r. na powyższe postanowienie. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że uwzględnił wniosek o przywrócenie terminu i wydał postanowienie z 24 września 2025 r. o przywróceniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy. Pismem nadanym w dniu 15 października 2025 r. pełnomocnik Skarżącego E. A. oświadczył, iż Skarżący cofa swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika Skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.