II SA/Gd 40/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. Z.-G., J. G., M. T. R., J. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.

Będąca przedmiotem niniejszej sprawy skarga B. Z. – G., J. G., J. S. i M. T. R. wniesiona została na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w południowej części obrębu geodezyjnego C. w gminie B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi bowiem m.in. wtedy, kiedy w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 927/06, Legalis). Z taką też sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 września 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 16/16, stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy z dnia 26 czerwca 2012 r. nr XV/113/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w południowej części obrębu geodezyjnego C. w Gminie B. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 24 listopada 2016 r. Tym samym zaskarżona w niniejszej sprawie uchwała Rady Gminy została już wyeliminowana z porządku prawnego i to z mocą wsteczną (ex tunc). Sąd podziela przy tym stanowisko wyrażone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 października 2014r., sygn. akt I OSK 2474/14, zgodnie z którym "skoro głównym celem postępowania w sprawie ze skargi na uchwałę jest wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały zawierającej wady prawne, to w sytuacji, gdy nie istnieje uchwała, której ważność ma być poddana ocenie oraz nie wywołuje ona żadnych skutków prawnych, brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego. Okoliczność ta wyłącza możliwość rozpoznawania i uwzględnienia kolejnej skargi, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym, nawet wówczas, gdy zaskarżona uchwała naruszała interes prawny skarżącego". Zgodnie zaś z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w sentencji.