II SA/Gd 152/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 17 grudnia 2024 r., nr NSP-VIII.7581.1.126.2024.IK w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A Sp. z o.o. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

P. S. E. Sp. z o.o. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego z 17 grudnia 2024 r. w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II. tut. Sądu z 5 marca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez: a) złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnymi lub przed sądami admiracyjnymi; b) złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 26 marca 2025 r. (k. 48 akt sprawy). Żądane dokumenty złożono do Sądu w dniu 3 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 p.p.s.a.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia), chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została podpisana przez radcę prawnego, jednakże do skargi nie zostały załączone: a) dokument lub jego uwierzytelniony odpis określający umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS); b) pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej Spółki przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to, z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do niego, zostało uznane za doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 marca 2025 r., (doręczenie w trybie art. 44 k.p.a.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął zatem 2 kwietnia 2025 r. Pełnomocnik skarżącej Spółki złożył do Sądu żądane dokumenty dzień później, to jest 3 kwietnia 2025 r. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi w ustawowym terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 23 sierpnia 2023 r., II OZ 463/23, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w sentencji postanowienia.