II SA/Bk 80/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczeń wychowawczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ,

Skarżąca M. H. złożyła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] października 2017 r. znak: [...] wydaną w przedmiocie świadczeń wychowawczych przez Kierownika Sekcji Dodatków Mieszkaniowych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta B. W piśmie procesowym z dnia 29 stycznia 2018 r. Skarżąca cofnęła skargę (k.7). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem Skarżąca wnosząc o "wycofanie skargi" wskazała, że w zaistniałych okolicznościach brak jest możliwości dokonania przez nią zwrotu kwoty 500 zł uzyskanej tytułem wynagrodzenia za udział w pracach komisji rewizyjnej P. Okręgowej Izby Architektów, w związku z czym uzyskany przez jej rodzinę dochód w przeliczeniu na osobę przekracza ustawowe kryterium dochodowe, wyznaczone dla potrzeby uzyskania świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko, jeżeli członkiem rodziny jest dziecko niepełnosprawne. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie skargi przez Skarżącą zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.