Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 786/18

Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 marca 2019 r., II SA/Bk 786/18 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
14 marca 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2019 r. wniosku M. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 lutego 2019 r. w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2016 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, tut. Sąd oddalił skargę M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi. Odpis tego wyroku, w myśl art. 139 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") został doręczony skarżącemu w dniu 26 lutego 2019 r. wraz ze stosownym pouczeniem, w tym o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. (k. 14, 16). W dniu 6 marca 2019 r. skarżący nadał w placówce pocztowej, na adres tut. Sądu, wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku (k. 19-20). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia, zapadłego w niniejszej sprawie wyroku, nie może zostać uwzględniony. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O treści tego przepisu skarżący został prawidłowo pouczony (vide: k. 14). Wedle zaś art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanym przypadku termin na zgłoszenie takiego żądania rozpoczął swój bieg w dniu 26 lutego 2019 r. (data doręczenia skarżącemu sentencji wyroku) i upływał dnia 5 marca 2019 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku został złożony przez skarżącego po upływie ww. ustawowego terminu, tj. w dniu 6 marca 2019 r. (data stempla pocztowego na przesyłce listownej – k. 20), pomimo prawidłowego pouczenia go o sposobie i terminie jego złożenia. W związku z powyższym, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, o czym Sąd orzekł w sentencji niniejszego postanowienia na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 grudnia 2018
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny