II SA/Bk 786/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. tutejszy sąd odrzucił skargę kasacyjną B.O. uzasadniając, że niedopuszczalność skargi polegała na jej sporządzeniu osobiście przez skarżącą, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 lipca 2014r. (k. 182 - zwrotne potwierdzenie odbioru). Wraz z postanowieniem skarżąca otrzymała pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w szczególności o obowiązku sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego (k. 151). W dniu 18 lipca 2014 r. skarżąca osobiście wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2012r. nr 270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pomimo prawidłowego pouczenia złożone przez skarżącą zażalenie zostało sporządzone przez nią osobiście, a w konsekwencji jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.