II SA/Bk 749/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. we L. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lipca 2023 r. Nr 2001-IOD.4823.39.2023 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

T. LLC (dalej przywoływana jako "spółka") pismem z 29 sierpnia 2023 r. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 lipca 2023 r. nr 2001-IOD.4823.39.2023, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej jako "NPUCS") z dnia 23 marca 2023 r. znak 318000-COC3.48.211.2022.JS w przedmiocie kary pieniężnej ze względu na nieprzedstawienie na wezwanie NPUCS środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem SENT[...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 października 2023 r. wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 600 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz podanie numeru KRS, a w przypadku jego braku – nr REGON albo numeru w inny właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej. Wyznaczono siedmiodniowy termin od dnia doręczenia korespondencji na uzupełnienie powyższych braków, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona 24 października 2023 r. (wydruk z emonitoring.poczta-polska.pl w aktach sprawy), zaś Oddział Finansowo-Budżetowy tut. sądu 17 stycznia 2024 r. potwierdził, że nie uiszczono wpisu sądowego (pismo w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, Sąd w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika z przepisów postępowania, tj. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), który stanowi, że w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu, a także z art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie stwierdzono nieuzupełnione braki, takie jak niewskazanie numeru KRS, ani numeru REGON, albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji albo numeru identyfikacji podatkowej spółki (wymóg określony w art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a.), a także brak w postaci niezałączenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania spółki (art. 28 § 1 w zw. z art. 29 p.p.s.a.). Ponadto nie dokonano wpisu sądowego (art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a.). Strona skarżąca była zobowiązana przez sąd do uzupełnienia wskazanych braków oraz dokonanie wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, co miało miejsce 24 października 2023 r. Powyższych zobowiązań nie wypełniono w terminie, który upłynął z końcem 31 października 2023 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.