II SA/Bk 676/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę P. K. od decyzji SKO w S. w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego. W dniu [...] lutego 2017 r. P. K. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Orzeczenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 3 kwietnia 207 r. (k. 44), jednakże w ustawowym terminie nie wniósł on zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek ten należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ogłoszenia sentencji wyroku na rozprawie, jeśli wyrokiem oddalono skargę (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718). W sprawie niniejszej wniosek ten złożono po terminie, a żądanie przywrócenia terminu zostało rozpoznane negatywnie, przy czym zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu nie zostało wniesione. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest nadal wnioskiem spóźniony, co zobowiązuje Sąd do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.