II SA/Bk 660/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2023 r. sprawy ze sprzeciwu I. i R. F. od decyzji Wojewody Podlaskiego z 26 lipca 2023 r. nr AB-II.7821.9.2023.AK w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie

I. i R. F. wnieśli do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody Podlaskiego uchylającej decyzję Starosty Suwalskiego z 19 czerwca 2023 r. nr AIB.6740.4.6.2023 odmywającą wydania Wójtowi Gminy Filipów decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi gminnej łączącej się z drogą powiatową nr [...] w miejscowości F. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W piśmie procesowym z 29 września 2023 r. skarżący cofnęli sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z treścią art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć sprzeciw, a cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie sprzeciwu oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia sprzeciwu, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. art. 64b § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.