II SA/Bk 64/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. zwrócić skarżącemu M. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Do tut. Sądu został złożona skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019 r., wydaną w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Pismem z dnia 14 sierpnia 2020 r. skarżący M. L. zwrócił się o "zaniechanie prowadzenia dalszego postępowania w tej sprawie" wskazując, że sprawę uważa za zamkniętą ze względu na sprzedaż nieruchomości developerowi. W związku z powyższym, postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.